Artykuły | Co do zasady

22 stycznia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kolejny z serii wyroków rozstrzygających wątpliwości powstałe na kanwie tzw. sporów frankowych. Tym razem orzeczenie dotyczyło sprawy o nr C-902/24 (Herchoski). W jej ramach TSUE rozpatrywał pytania prejudycjalne wystosowane przez Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny.

30 stycznia 2026 r. Ministerstwo Zdrowia opublikowało obszerny komunikat dotyczący wykonywania procedur tzw. medycyny estetyczno-naprawczej (wcześniej zwanej medycyną estetyczną). To dokument, który – niezależnie od ocen – porządkuje dyskusję o tym, kto i na jakich warunkach może wykonywać określone zabiegi estetyczne. W praktyce komunikat jest również sygnałem polityki regulacyjnej. Ministerstwo Zdrowia wskazuje kierunek interpretacji przepisów oraz spodziewany standard bezpieczeństwa pacjenta.

Wydłużenie tego terminu ma przeciwdziałać spekulacyjnemu wykupywaniu ziemi przez podmioty krajowe i zagraniczne, gwarantować rolnicze wykorzystanie gruntów o dużym potencjale produkcyjnym i chronić gospodarstwa rodzinne przed zadłużaniem się na zakup ziemi.

Dwusekundowa melodia składająca się z czterech dźwięków. Czy tyle wystarczy, aby zarejestrować znak towarowy? Zagadnieniem zdolności odróżniającej dźwiękowych znaków towarowych niedawno po raz kolejny zajmował się Sąd UE. 

Jako praktycy przywykliśmy już do tego, że w sprawach z elementem transgranicznym – zwłaszcza dotyczących podatku u źródła – standardowym elementem materiału dowodowego są informacje uzyskiwane od zagranicznych administracji podatkowych. W założeniu mają one służyć rzetelnemu ustaleniu stanu faktycznego. Czy rzeczywiście tak jest?

Relacje między Unią Europejską a blokiem państw Ameryki Południowej Mercosur (Brazylia, Argentyna, Paragwaj, Urugwaj) wkraczają w nową fazę. W piątek 9 stycznia państwa UE, pomimo sprzeciwu m.in. Polski i Francji, zgodziły się na zawarcie negocjowanej od wielu lat umowy handlowej. Ma ona zostać podpisana już w najbliższą sobotę, 17 stycznia 2026 r. 

Rozporządzenie w sprawie subsydiów zagranicznych zakłócających rynek wewnętrzny (FSR) jeszcze niedawno było postrzegane przez wielu przedsiębiorców jako regulacja „niszowa”, istotna głównie przy największych koncentracjach i zamówieniach publicznych o bardzo wysokiej wartości. Postępowanie wszczęte z urzędu (ex officio) wobec Nuctechu pokazuje jednak, że ta percepcja była błędna.

Naszym autorom i czytelnikom życzymy świątecznego oddechu. Wracamy po Nowym Roku.

Polscy przedsiębiorcy i osoby zamożne mają dziś komfort wyboru, jeśli chodzi o narzędzia planowania sukcesji. Jeśli majątek i biznes są w dużej mierze „polskie”, a beneficjenci mieszkają w Polsce, naturalnym wyborem bywa fundacja rodzinna: instrument relatywnie prosty, osadzony w krajowych realiach i z coraz lepiej rozpoznaną praktyką. Gdy jednak biznes jest bardziej międzynarodowy, a rodzina rozproszona między jurysdykcjami, wielu klientów zaczyna rozważać rozwiązania zagraniczne. 

W toku działalności spółki osobowej może pojawić się potrzeba dobrowolnego wyjścia wspólnika ze spółki. Można tego dokonać na kilka sposobów – w zależności od tego, czy między stronami istnieje porozumienie w tym zakresie. Przepisy przewidują możliwość przeniesienia ogółu praw i obowiązków wspólnika na inną osobę za zgodą wszystkich wspólników, a w jej braku – możliwość wypowiedzenia umowy spółki. Rozwiązania kodeksowe mogą jednak z różnych powodów okazać się niewystarczające. Pojawia się wówczas pytanie, czy i w jakim zakresie strony mogą uregulować te kwestie na mocy zawartego między nimi porozumienia. 

Dostępne na rynku ubezpieczenia majątkowe – takie jak ubezpieczenie domu lub mieszkania, Autocasco, ubezpieczenia mienia przedsiębiorców czy ubezpieczenia ryzyk budowlano-montażowych – standardowo zawierają wyłączenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń za szkody spowodowane wojną, działaniami wojennymi oraz aktami terroryzmu i sabotażu. Choć klauzule te dotychczas miały czysto teoretyczny charakter, ostatnie wydarzenia w Polsce skłaniają do ponownego przemyślenia ich interpretacji i zakresu zastosowania.

Niedawno zajadaliśmy się rogalami świętomarcińskimi, a już wkrótce wyciągniemy z szafek świąteczną zastawę – być może z Bolesławca, Ćmielowa czy Chodzieży. Obecnie tylko jeden z tych polskich klasyków – rogal z Poznania – jest objęty unijnym systemem ochrony oznaczeń geograficznych. Czy wkrótce nasze rodzime portfolio oznaczeń geograficznych chronionych w UE znacznie się poszerzy? Z początkiem grudnia 2025 r. stało się to możliwe.